תקציר ע”ק 33563-05-22 (נוער ירושלים) פלוני (22/05/2022): בית משפט לנוער ביטל החלטת קצין משטרה על הרחקה למשך 15 ימים מהעיר העתיקה בעקבות השתחוויה וקריאת ‘שמע ישראל’.

ע”ק 33563-05-22 (נוער ירושלים) פלוני נ’ מדינת ישראל (22/05/2022)

 

בית משפט לנוער בירושלים

ע”ק 33563-05-22

בפני:

כבוד השופט ציון סהראי

 

העוררים

1. פלוני

2. אלמוני

3. דוד זוסמן ת”ז 213222086

נגד

המשיבה

מדינת ישראל

 

החלטה

 

א. מבוא

 

1. בפני ערר על החלטת קצין מיום 15/05/2022 להורות על הרחקת העוררים למשך 15 ימים מהעיר העתיקה (להלן: ה”החלטה“). ההחלטה התקבלה בהתאם לסמכותו הקבועה בסעיף 42 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) ה’תשנ”ו-1996 (להלן: ה”חסד”פ“).

2. החלטת הקצין הממונה בעניינם התקבלה לאחר שהעוררים ביקרו בהר הבית, ובמהלך ביקורם במקום השתחוו וקראו קריאת ‘שמע ישראל’.

3. על פי הקבוע בהחלטה, מעשיהם (השתחוות וקריאת ‘שמע ישראל’) מקים חשד סביר לביצוע עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין, ה’תשל”ז-1977 (להלן: ה”חוק“) וכן של התנהגות העלולה להפר את שלום הציבור, עבירה על סעיף 216(א)(4) לחוק.

4. בשל כך, ונוכח החשש לביטחון הציבור, הורחקו העוררים מהעיר העתיקה למשך 15 יום.

5. הערר הוגש ביום 16/05/2022 ודיון בערר התקיים ביום 18/05/2022.

6. בסוף הדיון ביקשה המשיבה להשיב בכתב לטענות העוררים, ותגובתה הוגשה ביום 19/05/2022.

 

ב. המעשה נושא ההחלטה

 

ג. טענות הצדדים

 

ד. דיון והכרעה

 

ה. סיכום

34. לא אוכל לחתום החלטתי מבלי להבהיר, כי אין בה משום התערבות בעבודת המשטרה באכיפת הסדר הציבורי בהר הבית באופן כללי, ואף לא משום קביעה הנוגעת לחופש הפולחן בהר הבית. עניינים אלו לא נדונו בהחלטה זו.

35. עניינה של החלטה זו הוא בשאלה אחת ויחידה: האם התנהגות העוררים שבפני, בנסיבות הקונקרטיות המתוארות לעיל, מקימה חשד סביר לביצוע עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו (סעיף 275 לחוק) או של התנהגות העלולה להביא להפרת השלום (סעיף 216(א)(4) לחוק), המצדיק הרחקתם מהעיר העתיקה למשך 15 יום, הא ותו לא.

36. כאמור לעיל, אף שקבעתי כי לא הונחה בפני תשתית המקימה חשד סביר לביצוע עבירה פלילית, התייחסתי גם לסבירות תנאי ההרחקה, גם לו היה נקבע כי קיים חשד סביר לביצוע עבירה (וכאמור, אינני סבור כך), ומצאתי כי מדובר בתנאי לא סביר, מאחר ובנסיבות עניינם של העוררים לא נשקפת מהם מסוכנות המצדיקה הרחקתם מהעיר העתיקה לתקופה של 15 יום.

37. משמצאתי כי בנסיבותיו של תיק זה לא קיים חשד סביר כנגד העוררים לביצוע איזו מהעבירות בהן הוחשדו, אני מקבל את הערר ומורה על ביטול תנאי ההרחקה מהעיר העתיקה.

 

ניתנה היום, כא אייר ה’תשפ”ב (22/05/2022), בהעדר הצדדים.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *