בג”צ 549/1975 חברת סרטי נח בע”מ נ’ המועצה לביקורת סרטי קולנוע, פ”ד ל(1) (1976) 757
בג”צ 549/1975
1. חברת סרטי נח בע”מ
2. אחים אלה ירושלים בע”מ
נגד
1. המועצה לביקורת סרטי קולנוע
2. שר הפנים
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק
[5/11/1975, 03/12/1975, 21/12/1975, 13/01/1976]
לפני הנשיא (אגרנט), והשופטים ויתקון, שמגר
המועצה לביקורת סרטים נתנה לעותרת היתר להצגת סרט בשם ‘שוער הלילה’, ולאחר ארבעה חדשים מסרה לעותרת הודעה על ביטול ההיתר, הצו-על-תנאי מופנה כלפי ביטול ההיתר.
בית-המשפט הגבוה לצדק פסק:
א.
(1) כאשר רשות שהעניקה רשיון מבקשת לחזור בה מהחלטתה הקודמת ולבטל את הרשיון, חובה עליה לתת תחילה לבעל הרשיון הזדמנות להשמיע את טענותיו.
(2) יש למועצה לביקורת סרטים סמכות לבטל היתר שנתנה, אך ברור שאין להשתמש בסמכות זו אלא מטעמים כבדי משקל.
(3) לבית-המשפט הגבוה לצדק סמכות להתערב בהחלטות המועצה לביקורת סרטים כששיקוליה זרים לעניין.
(4) ביטול הצנזורה עניין הוא למחוקק לענות בו, אם כך ימצא לנכון, ולא מתפקיד בג”צ היא להצר את גבולה.
(5) כשניתן היתר להצגת סרט, לא זו בלבד שהוא מסיר את האיסור להציג את הסרט, אלא הוא גם מעיד על כשרותו.
(6) בג”צ מוסמך לבדוק פרוטקולים של ועדות ומועצות כדי לעמוד מקרוב על שיקוליהן להעבירם תחת שבט בקרתו.
(7) בנסיבות המקרה הנדון היתה שמיעת האזרח לאחר ההחלטה חסרת משמעות ואין תקנה לתקלה שאירעה.
(8) אם פועלת המועצה לביקורת סרטים באמצעות ועדות-משנה, מן הנכון שיונהגו בה נהלים הבאים להבטיח כי המועצה תהא מודעת לטיב ומהות הענינים המתאשרים על-ידה.
התנגדות לצו-על-תנאי מיום א כסלו ה’תשל”ו (05/11/1975). הצו-על-תנאי נעשה מוחלט.
י’ זמיר, צ’ גרוסמן – בשם העותרות.
ג’ בך, פרקליט המדינה – בשם המשיבים.
ניתן היום, יא שבט ה’תשל”ו (13/01/1976).